ThunderOne Posté(e) le 11 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 11 mai 2011 Bonjour, Ce soir je spawn et je tombe sur un personnage au skin pour le moins douteux, je vous laisse voir le screenshot.... ICI Le pseudo du mec est chimikalb. Je laisse le soin aux modérateurs de prendre les sanctions qui s'imposent. Merci ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spyker-M Posté(e) le 11 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 11 mai 2011 Depuis un petit moment il commence à avoir une grosse vague de naturiste sur le serveur... Je sais pas si ces personnes font ca parce qu'ils ont des tendances un peu perverse ou c'est un mec qui jouais avec ses potes à un jeu stupide et a oublié d'enlever son skin.. Je pencherais plus pour la première Mais bon franchement, ca devient un peu soulant tout ces péd... ces mec doûteux. Il faudrait un petit ban de 3 jours pour bien les calmer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
El-Tony Posté(e) le 11 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 11 mai 2011 Lol, c'est marrant sur le coup' mais il faut pas en abuser. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ThunderOne Posté(e) le 11 mai 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 11 mai 2011 C'est peut être parce que j'ai plus 12 ans, mais je vois pas ce qu'il y a de marrant... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
masterofcz Posté(e) le 11 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 11 mai 2011 Une petite question ? Lui as-tu signalé ou demander à un modo de passer avant de porter plainte ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jesollas Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 Franchement je comprends pas pourquoi des personnes mettent des skins de nu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwii Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 Chaud, on auras tout vu sur MineField Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ThunderOne Posté(e) le 12 mai 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 Une petite question ? Lui as-tu signalé ou demander à un modo de passer avant de porter plainte ? J'ai prévenu Dunidan et Origine_chan sur le moment, mais aucune réaction car ils étaient déjà très occupés. Je ne lui ai pas adressé la parole, car non seulement c'est inscrit dans les règles du serveur, mais c'est avant tout du bon sens. Ce dépôt de plainte doit juste lui servir de leçon, mais les sanctions doivent être choisies par les moderateurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Signus Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 Un simple "Tu devrais changer de skin avant de te faire bannir" suffit "parfois". En tout cas, je ne vois que Georges Michael qui c'est déssiné 2 yeux et une bouche sur son corps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
masterofcz Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 Une petite question ? Lui as-tu signalé ou demander à un modo de passer avant de porter plainte ? J'ai prévenu Dunidan et Origine_chan sur le moment, mais aucune réaction car ils étaient déjà très occupés. Je ne lui ai pas adressé la parole, car non seulement c'est inscrit dans les règles du serveur, mais c'est avant tout du bon sens. Ce dépôt de plainte doit juste lui servir de leçon, mais les sanctions doivent être choisies par les moderateurs. Je trouve ça un peu extrême de directement porté plainte, pour ma par j'adresse un mp et dans 90% des cas la personne change d'elle même. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eyce38 Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 Il y a déjà eu un problème de ce type hier, qui s'est terminé par un ban 3 jours par Litteul (si je me souviens bien). Ce n'est pas la peine de débattre de quoi que ce soit ici, il n'y a plus qu'à attendre le passage d'un modérateur. Et c'est du simple bon sens, si la personne a choisi un skin 100% nu plutôt qu'avec un simple pagne (ça passerait) c'est soit qu'il est très c** soit qu'il a fait ça en connaissance de cause. C'est interdit non seulement par les règles du serveur mais par la loi. Un flic va pas te dire "s'il te plait habille toi" si tu joues à l'exhibitionniste, il va te coffrer. Point. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
masterofcz Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 C'est interdit non seulement par les règles du serveur mais par la loi. Un flic va pas te dire "s'il te plait habille toi" si tu joues à l'exhibitionniste, il va te coffrer. Point. Ne confond pas la réalité avec un jeux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VKA32 Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 Si on arrêtait de troller, non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eyce38 Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 Dans le cas présent ça fonctionne de la même façon. Comme je l'ai déjà dit sur un autre post, un parent peut déposer une plainte en justice contre le serveur pour contenu choquant & pornographique. Et de la même façon que contre une école qui aurait refusé de virer un exhibitionniste de devant la sortie. Je ne confonds pas, mais dans le cas présent c'est considéré en justice exactement de la même façon, même si ce n'est qu'un tas de pixels. Et faut vraiment être borné pour ne pas se rendre compte que c'est du bon sens de ne pas arborer de skin ostentatoire ou pornographique. +1 à VKA, pas de débat, il a déjà été mené plusieurs fois sur d'autres posts. Les modos vont le ban et puis voilà, comme ils avaient fait l'autre fois (encore que je trouve la sanction peu sévère, ça ne dissuadera pas le joueur de recommencer, sauf s'il est investi sur le serveur, ce qui m'étonnerait, sinon il ne ferait pas ça.) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
julcity Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 Je trouve quand même que tout le monde porte plainte contre tout le monde même si le délit ne gène personne, si un modérateur le voit en jeu qu'il décide de la sanction, mais dénoncer tout le monde ça met vraiment une ambiance de suspicion, je parle des "délits" qui ne font de tord à personne bien sûr. c'est considéré en justice exactement de la même façon, même si ce n'est qu'un tas de pixels. Voila une affirmation sans aucun fondement... Sinon...pourquoi on compare le serveur à un école, une administration publique a coté d'un serveur ou l'enfant à fait le choix de venir. ps: je trouve aussi ce skin trop explicite sinon^^ contrairement à l'autre.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eyce38 Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 Internet est considéré de la même façon que la voie publique en justice. D'autre part, d'ou dis-tu que mes affirmations sont sans fondement? Explique-toi, mon prof de droit aimerait entendre tes arguments j'en suis sûr. Les sites pornographiques demandent une validation d'âge avant l'entrée (les légaux en tout cas), justement pour ne pas exposer le contenu choquant aux enfants. Ici c'est le même problème, un parent peut très bien porter plainte et gagner, car il y a exposition de contenu choquant sans pour autant demande de validation d'âge. Et faut être borné pour prétendre le contraire. Explication du Texte de loi sur l'exhibitionnisme (Wikipédia) : Le ministre de la Justice français a analysé le sens précis du terme dans le Journal Officiel en réponse à une question posée par un député1. « Le garde des sceaux, ministre de la justice, a l'honneur de faire connaître à l'honorable parlementaire que le délit d'exhibition sexuelle est prévu et réprimé par l'article 222-32 du code pénal entré en vigueur le 1er mars 1994, qui a remplacé l'ancien article 330 relatif à l'outrage public à la pudeur. Il convient à cet égard de préciser que la nouvelle incrimination est plus restrictive que pour le délit d'outrage public à la pudeur, puisqu'elle exige que l'acte soit imposé à la vue d'autrui d'une part et commis dans un lieu accessible aux regards du public d'autre part. — En effet, pour caractériser l'infraction, il doit être démontré » au moins un des deux motifs suivants : « la personne poursuivie a eu la volonté délibérée de provoquer la pudeur publique », « sa négligence n'a pas permis de dissimuler à la vue des tiers l'acte obscène. — L'acte incriminé doit en effet constituer un geste ou une attitude déplacés au regard de la pudeur publique » Explication de l'application du droit pénal sur Internet (Wiki) : Le droit de l’internet peut être abordé comme l’ensemble des règles de droit applicables à internet. L’expression est cependant trompeuse, car le droit d’internet n’est pas une branche du droit autonome. En effet, dans le droit de l’internet, il faut envisager des règles de droit qui préexistent à internet mais qui lui seront tout de même applicables, parfois au prix de quelques adaptations. Il s’agit donc d’un droit qui s’applique à internet, mais qui ne lui est pas propre. [...] Il convient donc de tordre le cou à l’idée fausse, mais répandue, qu’il existe un vide juridique sur internet. S’il est difficile, voire impossible, d’identifier un droit de l’internet à proprement parler, l’application du droit sur internet s’affine par l’adaptation faite par le juge du droit commun avec l’évolution de la jurisprudence relative aux litiges qui impliquent l’internet. Le fait est que nombreuses sont les branches du droit qui ont vocation à être appliquées à internet : on peut citer à titre d’exemple aussi bien le droit de la presse que le droit commun des contrats, celui de la consommation ou le droit commercial, sans oublier, bien sur, le droit pénal. Voilà mes sources cher ami. Mais maintenant en bon trollolol tu vas me dire que Wikipédia n'est pas une source valide j'imagine? Alors je t'invite à aller décortiquer les textes de loi officiels, stipulant que le droit pénal s'applique à Internet, et dans notre exemple, à l'exhibitionnisme aussi : http://www.foruminternet.org/specialist ... officiels/ You shouldn't have fed the troll...... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
julcity Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 Non, je pointe juste le fait que le "floutage" visible dans certain film pour les rendre tout public sont bien pire qu'un tas de pixel en 16X16. Imagine la loi face a ce skin..rien ne serait fait car l'exhibition est ici juste ridicule... tu peux dire que son skin est moche, et que c'est mieux de le sanctionné, mais n'apporte pas la justice là dedans Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eyce38 Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 Bien sûr que si. Le floutage a pour vocation de cacher la forme phallique. Ici c'est plutôt clair je me trompe? Je te rappelle également que certains films pornographiques même floutés sont interdits aux moins de 18 ans. Ton explication? Et ce n'est pas moi qui risque d'apporter la justice là dedans, mais un parent. Crois-moi, j'ai déjà vu des intitulés de plaintes complètement loufoques et absurdes, qui ont gagné. C'est con et absurde, mais c'est comme ça. Il ne faut pas oublier que bien des gens dans notre pays (comme ailleurs) sont des abrutis finis, pour qui la justice est un moyen de se faire de l'argent, et tout prétexte y est bon. Ce serait bête de voir Minefield fermé à cause d'un crétin avec un skin de nudiste et un parent encore plus crétin qui veut se faire un peu de fric... C'est pour ça que je prône la tolérance zéro avec ce genre de choses. Et de toute façon débat ou pas la sanction sera prise. Dénoncer ces joueurs évite un délai trop élevé, pendant lequel un parent a le temps de déposer une plainte en bonne et due forme, prétextant que "Le serveur Minefield diffuse des messages à caractère pornographique, tenant compte que des enfants même très jeunes y jouent." Edit : Exhibitionnisme n'est peut-être pas le terme approprié en effet, tu as raison. Mais diffusion de contenu pornographique oui. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VKA32 Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 bon je prends les paris , la cote est de 10 contre 1 en faveur de Eyce , en comptant le fait qu'un modo/admin locke le sujet sous peu. Et je cite Eyce : Don't feed the trolls' prince Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eyce38 Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 Merci, merci ^^ *salue la foule de padaouanes trolls en délire* (faute d'orthographe intentionnelle) Je précise julcity que je n'ai rien contre toi, mais ce dépôt de plainte est justifié car il constitue la preuve que l'administration du serveur cherche à éliminer le contenu "pornographique" du jeu (je suis d'accord que dans l'absolu en matière de porno a vu pire... ^^"). Si jamais (et je dis bien si jamais) il y a un souci en justice, le bannissement des skins nudistes, ostentatoires et/ou racistes jouera en la faveur du serveur et pourra éviter sa fermeture. (Et en plus ça la mettra bien profond aux trous du c** qui ont déposé l'éventuelle plainte ) Va falloir que je référence tous mes débats trollolol pour une candidature de noble <3 Edit : *déçu que ça trolle plus en face, y a plus de fight et j'ai encore plein d'arguments et une tonne trois quarts de blabla insipide... * PS : J'ai gagné Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
julcity Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faut sévir sur de tels joueurs. Je trouve simplement qu'on en fait trop sur certain skin. Celui qui a était ban 2 jour hier ne le méritait pas, la forme phallique n'était pas représenté. Je trouvais juste que parler de la justice ici n'en valait pas la peine mais sinon, oui, tu as gagné Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eyce38 Posté(e) le 12 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 12 mai 2011 Prince des trolls POWA !! \o/ Amener la justice dans ce topic était utile, vu que ça a servi à prouver que j'avais raison, CQFD ;p Après, pour l'autre c'est vrai que c'était un peu plus disons... controvertrollique (un mix entre controversé et trollique comme vous l'aurez deviné^^). Pourtant je me suis beaucoup plus amusé à troller sur ce topic-ci, va savoir =) La forme était peut-être juste mal placée sur le skin, trop basse et donc cachée derrière le panneau de bois, qui sait? En tout cas tu étais un adversaire formidable ! *serre la main de julcity* Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gerald Posté(e) le 13 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 13 mai 2011 Faites un nouveau projet,un endroit loin des yeux et fermé et faites un camp de naturiste ou vous pourrez vous baladez tous nu sans choquer las âme sensible Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eyce38 Posté(e) le 13 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 13 mai 2011 T'aurais pas du dire ça il va y avoir des gens qui vont en créer un pour de vrai ;p Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LvsAs Posté(e) le 13 mai 2011 Signaler Partager Posté(e) le 13 mai 2011 Pourquoi pas le camp de nudiste de minefield avec magnifique plage le marché où acheter ses tomates concombres et autres fruits et légumes xD Après tout c'est bien le cas dans la vie réel pourquoi pas voir cela sur notre magnifique serveur ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés