Cadillaq
-
Compteur de contenus
83 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Cadillaq
-
-
Pourquoi n'est-ce jamais aussi simple qu'une logithèque Ubuntu ?
-
Non mais tant que c'est libre, c'est bon. Si y'a de la "monnaie" derrière c'est pas nécessairement mauvais, faut pas confondre.
Peter Jackson, même s'il fera plus un "Braindead", maintenant qu'il a de la thune, il a quand même produit "District 9".
L'argent, c'est pas le débat. C'est ce qu'on en fait et les motivations qu'il y a derrière !
-
Elle est très objective ! As-tu déjà lu le traité ou les analyse du traité ?
ACTA est une vaste blague, les parlementaires sont totalement divisés et les signataires du traité qui lise le traité après avoir signé se réveillent comme par hasard et se mette à s'excuser et à lutter contre le traité ! c.f. : Pologne, Slovénie, etc.
Sachant que en France, maintenant, pendant ce flou et ce brouhaha, on a le "Fichier des gens honnêtes", nom officiel, qui fiche 60 milmions de Français et la plice a maintenant l'autorisation de conserver vos identifiants, vos mots d epasse et vos données sur internet. Pareil, dans le secret le plus total.
Après, je vais pas cracher sur Sarko, mais Hollande a lancé un projet de loi sur la transparence... Malheureusement la majorité va invalidé ce projet...
Après, sur les amsques, les Anons, etc. Ceux qui pensent que se ne sont que des rigolos qui ne font que des attaques DdOS, ça veut dire que vous êtes des moutons qui n'écoutes que les infos filtrés... Donc vous n'êtes pas des gens avertis...
Ça c'est la force de frappe réelle des Anons, et encore, ça ça commence à dater.
Sans faire dans l’idolâtrie, je déteste la mauvaise foi et que les gens parlent sans connaître. Sans compter que les Anons ont aidé aux révolution du printemps Arabe, et qu'à la base le mouvement existe depuis 2006 et que c'était pour lutter contre la scientologie.
Ensuite le port du masque, c'est pour représenter une unité, vous en voulez de la démocratie, ça c'est un vrai mouvement horizontal. Et vous voilez pas la face, c'est dangereux de manifester. Sans forcément directement penser aux lois de Fillon qui autorise de tirer sur les manifestant à l'arme automatique après sommation. Mais parce-qu'après, on vous fiche, on vous contrôle. Moi j'ai plein de collègue qui sont obligés de doublé leurs protection PC parce-que'on les piste. Ou parce-qu'on leur coupe l'accès à internet ou à des sites, etc.
Là on rigole plus, c'est pas de la science fiction, faut ouvrir les yeux les gens. Faut arrêter de croire qu'on est en démocratie et faut arrêter de croire que le gouvernement veut votre bien.
En Islande, en 2010 lors de la crise, un Peuple qui chasse la droite au pouvoir en assiégeant pacifiquement le palais présidentiel, une « gauche » libérale de remplacement elle aussi évincée des « responsabilités » parce qu’elle entendait mener la même politique que la droite, un référendum imposé par le Peuple pour déterminer s’il fallait rembourser ou pas les banques capitalistes qui ont plongé par leur irresponsabilité le pays dans la crise, une victoire à 93% imposant le non-remboursement des banques, une nationalisation des banques, et, point d’orgue de ce processus par bien des aspects « révolutionnaire » : l’élection d’une assemblée constituante le 27 novembre 2010, chargée d’écrire les nouvelles lois fondamentales qui traduiront dorénavant la colère populaire contre le capitalisme, et les aspirations du Peuple à une autre société.
Ça c'est de la conscience démocratique !
Comme avec les Anons, sans armes, ni haine, ni violence. Donc les révolutionnaires à deux francs en mode "tout péter, tout cramer, lol, lol, révolution", retourner jouer à vos play ou dans vos bac à sable, c'est pas comme ça que ça marche, petit rappel, on est dans un monde civilisé !
Comment voulez-vous imposer respect et confiance avec de la violence ? Les révolution doivent être pacifique et irréprochable, justement parce-que les gouvernement nous la joue à l'envers en faisant magouille et compagnie, alors que nous on peut justement reprendre le dessus tout en étant totalement dans nos droits, dans la loi et dans le respect d'une réelle démocratie !
Pour moi le plus gros problème c'est que c'est un débat complètement ignoré en France, les média n'en parlent pas et les français ne sont pas au courant.Cette manif n'a eu aucune vision par exemple, le seul truc que j'ai vu c'est un bandeau "Manifestation a Paris contre le traité ACTA" sur BFM TV. Aucune vidéo, aucun commentaire des journalistes..
Je suis pas loin de penser que c'est volontaire pour faire passer la pilule discrètement.
Après, je sais pas comment c'est dans le Nord, mais nous, deux manifestation, et deux fois sur France 3 dans l'édition des régions, pareil sur TF1 après la première manif' il y a eu un article, étonnamment viable. Même si ça s'attache trop aux messagers et pas assez au message. Et puis les journaux on en a plein, mais plein. Après, bah faut que les gens fassent l'effort de s'informer aussi... Moi ça fait 3 semaine que sur facebook je balance vidéos sur vidéos, articles sur articles, messages, etc. Et aujourd'hui j'ai encore des collègues qui osent me demander : "Gné, gné, cé koi ACTA ?"...
Tu peux bombarder d'infos autant que tu veux... Les gens font aucuns efforts, n'ont aucune conscience démocratique, et pire que tout, dans ce lot, t'en a qui sont capables de dire "ohlolol, faut faire la révolution, le gouvernement fait n'importe-quoi" alors qu'ils ne se tiennent même pas au fait de l'actualité et de ce qui se passe dans le monde !
C'est pire que déprimant, s'en est pathétique !
-
+1 Pour ce Québécois fort sympathique sérieux, travailleur, impliqué ! Ce mec est génial !
-
Sachant que le projet, quand j'y étais encore, et quand il a été validé, comportait bien sur la carte des îles !
-
Ils étaient 16000 en Allemagne, et c'était seulement à Munich, 10 000 à Berlin, 5 000 à Hambourg, 4 000 à Dortmund, 3 000 à Francfort ou encore 3 000 à Dresde. En Autriche, 6 000 à Vienne, Graz, Innsbruck et Linz, en République Tchèque 3 000, en Bulgarie 3 000, en Roumanie plusieurs milliers de personnes et en Lituanie 600.
Les Français ont-ils si peu de conscience citoyenne ? Sont-ils si peu inquiets de voir leurs libertés périr, la démocratie mourir à petit feu ? Veulent-ils une telle régression de l'humanité ?
-
Aupsie, tout le monde aime ma signature ! ^^
-
Moi je remet ça pour la 3° fois !
C'est important de se bouger !
-
+1 pour la brebis ! Ce mec est génial, gentil, impliqué, sérieux (parfois, mais surtout quand il le faut)! Il mérite 100 fois ce grade ! Ce mec est un atout partout où il passe !
-
Tu veux vraiment surfer discret, tu télécharge TAIL un OS à base de linux qui encrypte ce que tu fais et sécurise. Il s'utilise sur une clé USB, carte SD, etc. Il a plein de programmes dessus. Malheureusement il est un peu lent car il encrypte en permanence.
-
L'information commence à passer au 20h le 28 ou 29 on a eu un presque-vrai article sur les Anons, ça m'a vraiment surpris de la part de TF1, à FR3 aussi les Anons sont passés. Et puis les journaux, dans mon coin, on était vraiment peu à la manif', mais on s'est fait entendre, ça valait le coup.
Je vais vous linker deux vidéos à mes yeux majeurs sur les Anonymous.
L'une qui explique ce que sont les Anons et se dont ils sont capables
, l'autre ce qui arrivera prochainement. http://youtu.be/_Mer_nclC60Tout ce que je vous est envoyé dans mon précédent post concerne les évènements récents en cours et ceux à venir je vous le dévoile maintenant.
Sachant que tellement d'opérations se lancent...
Ça vous permettra de vous donner une idée des forces en mouvement en ce moment dans le monde.
Je suis encore surpris quand j'entends quelles personnes ne font partie...
C'est tellement énorme...
Edit lol : Sinon pour le lulz, parce-que le lulz ça fait aussi partie du message malgré tout, à côté de toute cette gravité, de ces trucs effrayants et énormes qui se passent, malgré que Lulzsec soit en cessation d'activité ! Y'en a qui continue à faire passer de la bonne humeur !
http://www.dailymotion.com/video/xo96ap ... nymous_fun
Moi j'en peux plus de rire de celle-ci.
-
Dacrok, les vidéos explicatives on en a posté par pelletées entières !
Ça fait un moment que j'ai pas fait un vrai pavé, un vrai de vrai !
Manifester contre ACTA, c'est bien, y'a tellement plus d'autres choses contre lesquels manifester en plus.
Il est véridique que Megabox existait, y'avait me^me une boîte française en partenariat dans le lot.
Megabox et Megavideo ne sont pas des légendes, elles étaient en développement. Au lieu de payer les artistes à hauteur de 5/10% des revenus des oeuvres produites, comme actuellement, ça aurait été de la rémunérer à hauteur de 90%. Le tout grâce aux pubs et abonnement. Le tout étant donc une offre légale ! Car oui ! Megaupload c'est légal ! Se sont les utilisateurs et les patrons qui ont dériver, mais l'outil l'était, et les équipe de développement aussi.
Du coup, pression des lobbies derrière le FBI. Fermeture de Megaupload !
Ils ont tués un des plus beau projet qu'internet aurait apporté au monde de la culture et aux artistes !
SOPA et PIPA, pareil, Hollywood a acheté des voix !
ACTA ? Sarkosy est derrière. Le même qui a fait fermer Orangeblog car on le décriait trop dessus...
ACTA va faire péter plus qu'internet mais la recherche et les médicament aussi en bloquant toute copie de molécule... Un médoc pour stopper les effet du SIDA allait apparaître... Copie d'une copie d'une copie de molécule malheureusement...
ACTA soutenu par les "ayants droits"... Avez-vous lu leur texte de "pub"... Démago qui ne va jamais dans le fond, juste pour passer de la pommade et convaincre...
C'est comme le moteur à eau, les solutions on les a, elles sont réalisables, mais y'a les lobbies qui stoppent toute progression...
Aaron Barr CEO de HBGary a essayé de s'infiltrer chez les Anonymous, il s'est fait casser en 4...
De plus le parlement Français, s'apprête à sortir un fichier le "fichier des gens honnêtes" pour ficher 60 millions de personnes, la France entière... En 1940 un tel fichier fut supprimer car jugé trop dangereux pour les liberté publics...
ACTA existe depuis 2006... Si Wikileaks n'était pas passé par là en 2008... Personne n'en aurait eu conscience...
Assange est tombé pour une affaire de moeurs afin de le faire taire...
Des pression ont été exercés sur les participant de wikileaks et les généreux donateurs, des mesures ont faillit être prises à leur encontre...
Maintenant, une loi est passée aussi. Les forces de l'ordre peuvent tirer avec des armes automatiques sur des manifestants...
Vous trouvez toujours que le seul problème c'est internet ? Vous trouvez toujours que c'est normal de ne pas s'informer ? Vous trouvez normal de ne pas réagir ?
-
Honte à toi !
-
J'pensais pas qu'il y aurait autant de monde, j'aurais p'têtre du y aller ^^
T'as pas besoin qu'on te tienne la main non, monde ou pas, faut se mobiliser.
Nous on était 15. Bah même à 15 à Nîmes bah on a eu les journalistes et on a pu informer les gens.
T'as peur de quoi ? Des tes idées ?
-
N'oublions pas les 50 artistes qui faisait la pub et la "Megaupload Song" contre l'avis des majors ! Argent ou pas... Les "artistes" parfois s'en foutent !
Enfin bon, les messages commencent enfin à passer dans les médias, journaux, radios, TVs, avec de moins en moins de déformation et de désinformation. Et ça c'est très bien !
A quand un vrai article sur l'ACTA !
-
J'avoue.
Ça vidéo est pas mauvaise mais est juste "datée". Elle est faussée par le "à chaud" vis-à-vis de Dotcom et de PIPA et SOPA... Seulement !
ACTA c'est pas dans les même dimension...
Il y a effectivement (malheureusement ?) une guerre déclarée.
-
Cette vidéo est datée, informe bien, quoi que les réponses de la section "réponses" sont parfois aussi nulle que les questions ou les thème abordés dans les JT.
Ce que je trouve très mauvais, mais c'est toujours pareil c'est ce côté "Suisse". Statu quo...
Le "proposez des idées", bah, elle ont déjà été proposées, il y a longtemps... Comprendre un abonnement pour accéder à la musique et aux films dans les abonnement internet. Mais c'est comme le moteur à eau, c'est possible, mais en face t'as les lobbies... Dommage.
Bon bah après. Si les gens était moins cons. On aurait le ciné moins cher et surtout des aides pour les exploitant de salles, qui ont beaucoup de mal à subsister avec les taxe et les tarifs d'exploitation, les artistes rémunérés à hauteur de 90% sur leurs galettes (10€ un CD pour moi c'est un prix normal !), le DL serait légal et compris dans l'abonnement internet, etc.
Là on serait dans un principe de valorisation des artistes et d'aide au vrai renouveau de la culture !
On fait bien ça pour l'art moderne (peinture, sculpture, etc.)
Au lieu de ça on a des stats... Accablantes !
"A l'heure actuelle, les artistes touchent en moyenne 5% sur la vente d'un CD contre plus de 50% pour les intermédiaires ; Pire, pour chaque titre vendu dans le cadre des services à la demande (comme les magasins de musique en ligne) au prix de 0,99 euros, seuls les artistes principaux reçoivent entre 0,03 et 0,04 euros. Les artistes autres que les artistes interprètes principaux, eux, ne reçoivent aucune rémunération pour ces exploitations". Leur rémunération est forfaitaire, et négociée au moment de l'enregistrement de l'oeuvre, comme n'importe quel artisan.http://www.numerama.com/magazine/11456- ... retes.html
La vraie valeur des actions en cours c'est d'au moins faire changer les mentalités et bouger les choses !
Dotcom reste un gros con, mais cela révèle d'un problème plus grave.
Les comptes Premium, n'était pas que ceux des pirates, au contraire ! Que dire de la famille qui stockait toutes ses photos dessus et qui ne les reverra plus ? Et les professionnel, les artistes, dont c'était l'outil de travail, qui perdent des données, de l'argent honnête, des travaux, etc ?
Si pour Filesonic, etc, les gens sont tranquille car ils ont pris les devant et fermé les services de DL pour que les gens récupèrent leurs données, pour Megaupload ils leurs restent les yeux pour pleurer !
P.S.: Pendant ce temps les Polonais...
"Lawmakers from the leftist Palikot's Movement cover their faces with masks as they protest against ACTA, or the Anti-Counterfeiting Trade Agreement, during a parliament session, in Warsaw, Poland, Thursday, Jan. 26, 2012, after the Polish government signed the agreement."
Je suis sans voix !
Edit 2 : C'est pas pour être méchant, mais VoxMakers, j'ai vraiment, mais vraiment cru m'endormir en regardant la vidéo... Il est vraiment, mais vraiment soporifique quand il parle !
-
Cette histoire d'ACTA ça me donne l'impression d'un sous-marin qui aurait profité de la diversion qu'à causé le gros flan à propos de la SOPA. SOPA is dead, tout le monde est soulagé, et bizarrement juste après, ACTA arrive discrètement pendant qu'on se félicite d'avoir sauvé la liberté du web.
D'où :
-
Dans tout les cas, l'important, c'est le message.
C'est pour ça que si de toute façon je soutien leurs actions, je signe plutôt chez le Parti Pirate.
Je préfère ce genre de dégâts collatéraux que de me faire arrêter parce-que j'ai foutu une "miss gros boobs" en signature d'un fofo !
Sachant que les journaux font de fausses déclarations sur les évènements et actions en court (Anons ou non) ! C'est hallucinant le nombre de conneries balancées à la minute !
Il y a des noobz, même chez les Anons !
-
Whouhou ! Miss gros seins est de retour !
C'est pour toi, c'est cadeau !
Edit : si l'ACTA passe elle repartira !
Edit Piaf : j'ai pas les droits !
-
La Quadrature du Net - ACTA : Mise-à-jour de l'analyse de la version finale
Suite à la publication de la version finale de l'ACTA (datée du 3 décembre), nous avons actualisé notre analyse des dispositions les plus inquiétantes de ce dangereux accord anti-contrefaçon.L'ACTA, UNE ARME D'INTIMIDATION POUR LES INDUSTRIES DU DIVERTISSEMENT
En appliquant une pression légale et financière sur les fournisseurs d'accès à Internet (d'une façon beaucoup plus subtile que dans les précédentes versions), l'ACTA donnera aux industries de la musique et du cinéma une arme forçant les fournisseurs d'accès à faire la police de leurs réseaux et des activités de leurs utilisateurs. De telles polices et justices privées du Net sont incompatibles avec les impératifs démocratiques et représentent une menace pour les libertés fondamentales.
Dans son article 27.31, l'accord ACTA appelle à des « coopérations » entre les ayants droit et les fournisseurs d'accès à Internet. Ces mêmes mécanismes sont généralement évoqués dans l'Union européenne sous les termes de « mesures extra judiciaires » et « alternatives aux procès ». Cela signifierait que les missions de police (surveillance et collection de preuves) et de justice (sanctions) puissent être confiées aux acteurs privés, contournant ainsi l'autorité judiciaire et le droit à un procès équitable.
Dans l'article 27.42, l'ACTA autorisera les ayants-droits à obtenir des données privées en provenance des utilisateurs de fournisseurs d'accès Internet sans décision préalable d'un juge. C'est une menace dangereuse pour la vie privée. L'article est non contraignant, mais cela pourrait changer dans le futur avec un amendement (voir plus bas). Cela généraliserait une procédure critiquée de la directive sur l'application des droits de « propriété intellectuelle » de 2004. La directive crée une obligation pour les fournisseurs de services Internet de divulguer les informations personnelles de leurs clients aux industries du divertissement lors de poursuites judiciaires de personnes soupçonnées de partages d'œuvres protégées sur Internet. Cela a conduit à diverses controverses au sein des États membres vis-à-vis du respect de la vie privée et de la proportion de ces mesures dans des cas d'infractions non commerciales3.
Le chapitre « sanctions civiles »4 pourrait aussi peser sur les intermédiaires techniques et être utilisé afin de les forcer à accepter de « coopérer ». La section « Dommages et intérêts » du chapitre civil5 valide le « mythe des ventes perdues », fondé sur des méthodologies biaisées et selon lequel l'industrie aurait perdu d'énormes profits à cause du partage de fichiers. Le texte prévoit également des dommages et intérêts « pré-établis », ainsi que des « dommages et intérêts additionnels », ce qui signifie des dommages et intérêts basés sur aucune preuve de préjudice réel, et s'apparentant à une sanction pénale.
Article 23.46 : Des sanctions pénales pour « complicité » d'infraction (similaires à celles IPRED 27, qui ne fait pas partie des acquis de l'UE). Ces mesures pourraient également être utilisées contre les intermédiaires techniques de l'Internet et autres fournisseurs de technologie afin de les obliger à accepter de « coopérer » avec les ayant droits.
Article 27.28 : Cette référence aux « moyens distribution massive (widespread distribution) de contrefaçon » est très inquiétante. Elle pourrait être interprétée comme moyen de justifier la mise en place de mesures criminalisant indirectement les plateformes de blogs, les réseaux P2P, le logiciel libre, et d'autres technologies contribuant à la diffusion de la culture et de la connaissance sur Internet.
L'ACTA INSTAURE DES SANCTIONS PÉNALES ÉTENDUES ET DANGEREUSES
L'ACTA impose de nouvelles sanctions pénales, outrepassant les procédures démocratiques classiques de l'Union européenne et des États Membres. La formulation est très vague, et de nombreuses pratiques non-commerciales pourraient se voir sanctionnées pénalement.
Article 23.49 : Sanctions criminelles pour « apport d'aide et complicité » avec une infraction. Il n'est pas aceptable que des sanctions criminelles fassent partie d'un « accord commercial ». Les mesures telles que celles-ci ne devraient être introduites qu'après un débat démocratique. Par ailleurs, la distinction entre les infractions visant à « aider » et le fait de faire des liens ou d'indexer des informations est floue.
Article 23.110 : L'ACTA implique des sanctions pénales en cas de violation « à échelle commerciale ». Ce terme est vague, sujet à interprêtation, et tout simplement inadapté lorsqu'il s'agit d'une approche propotionnée pour sanctionner les atteintes aux droits de « propriété intellectuelle ». Des pratiques sociales largement répandues telles que le partage (non-commercial) de fichiers entre individus pourraient être interprétées comme relevant d'une « échelle commerciale ». Le champ d'application de cet accord devrait être limité aux activités « à but commercial » ou « lucratives ».
ACTA PERMETTRA DE CONTOURNER DURABLEMENT LA DÉMOCRATIE
« Un Comité ACTA » sera autorisé à modifier l'accord après sa ratification. Un tel processus legislatif parallèle, qui revient à signer un chèque en blanc à l'ACTA, est incompatible avec les procédures démocratiques traditionnelles. Cela justifie en soi que l'accord soit rejeté dans son ensemble.
Article 3611 : Cet article crée le « Comité ACTA », et lui attribue la compétence de rectifier les amendements de l'accord ACTA (art 4212). Ces articles préparent le terrain pour un contournement durable du processus démocratique, même après le vote de l'ACTA. Aucun représentant élu ne devrait tolérer ceci dans un régime démocratique, puisque cela reviendrait à ouvrir la porte à une généralisation de ce genre de pratique.
Pour connaître les raisons pour lesquelles la logique qui se cache derrière l'ACTA est fondamentalement mauvaise, lire l'article « ACTA : un accord ringard qui doit être rejeté ».
1.Each Party shall endeavour to promote cooperative efforts within the business community to effectively address trademark and copyright or related rights infringement while preserving legitimate competition and, consistent with that Party’s law, preserving fundamental principles such as freedom of expression, fair process, and privacy.
2.A Party may provide, in accordance with its laws and regulations, its competent authorities with the authority to order an online service provider to disclose expeditiously to a right holder information sufficient to identify a subscriber whose account was allegedly used for infringement, where that right holder has filed a legally sufficient claim of trademark or copyright or related rights infringement, and where such information is being sought for the purpose of protecting or enforcing those rights. These procedures shall be implemented in a manner that avoids the creation of barriers to legitimate activity, including electronic commerce, and, consistent with that Party’s law, preserves fundamental principles such as freedom of expression, fair process, and privacy.
3. Cette directive crée l'obligation pour les fournisseurs de services sur Internet de divulguer les informations personnelles de leurs clients à l'industrie du divertissement, quand ces personnes sont poursuivies parce qu'elles sont soupçonnées de partager des œuvres protégées sur Internet. Cela a provoqué au sein des États Membres beaucoup de controverses concernant le respect de la vie privée et, encore une fois, la proportionnalité de telles mesures dans le cas d'infractions à but non commercial. Voir par exemple le cas de la Suède http://www.thelocal.se/19556/20090520/
4.Article 8: Injunctions:
1. Each Party shall provide that, in civil judicial proceedings concerning the enforcement of intellectual property rights, its judicial authorities have the authority to issue an order against a party to desist from an infringement, and inter alia, an order to that party or, where appropriate, to a third party over whom the relevant judicial authority exercises jurisdiction, to prevent goods that involve the infringement of an intellectual property right from entering into the channels of commerce.
2. Notwithstanding the other provisions of this Section, a Party may limit the remedies available against use by governments, or by third parties authorized by a government, without the authorization of the right holder, to the payment of remuneration, provided that the Party complies with the provisions of Part II of the TRIPS Agreement specifically addressing such use. In other cases, the remedies under this Section shall apply or, where these remedies are inconsistent with a Party’s law, declaratory judgments and adequate compensation shall be available.
5.Article 9: In determining the amount of damages for infringement of intellectual property rights, a Party’s judicial authorities shall have the authority to consider, inter alia, any legitimate measure of value the right holder submits, which may include lost profits, the value of the infringed goods or services measured by the market price, or the suggested retail price.
6.With respect to the offences specified in this Article for which a Party provides criminal procedures and penalties, that Party shall ensure that criminal liability for aiding and abetting is available under its law.
7. Après l'adoption de la directive sur l'application civile de la propriété intellectuelle en 2004, une autre proposition (IPRED2) fut introduite en 2005 avec pour but d'harmoniser les sanctions pénales entre les États membres. IPRED2 fut rejetée suite aux critiques des membres du Parlement européen, des sociétés civiles et même des États membres qui soulignèrent le manque de compétences juridiques dans le domaine du droit pénal : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 2005PC0276%...
8.Further to paragraph 1, each Party’s enforcement procedures shall apply to infringement of copyright or related rights over digital networks, which may include the unlawful use of means of widespread distribution for infringing purposes. These procedures shall be implemented in a manner that avoids the creation of barriers to legitimate activity, including electronic commerce, and, consistent with that Party’s law, preserves fundamental principles such as freedom of expression, fair process, and privacy
9.With respect to the offences specified in this Article for which a Party provides criminal procedures and penalties, that Party shall ensure that criminal liability for aiding and abetting is available under its law.
10.Each Party shall provide for criminal procedures and penalties to be applied at least in cases of wilful trademark counterfeiting or copyright or related rights piracy on a commercial scale.9 For the purposes of this Section, acts carried out on a commercial scale include at least those carried out as commercial activities for direct or indirect economic or commercial advantage.
11.Article 36.2
The Committee shall:
(a)review the implementation and operation of this Agreement;
(
consider matters concerning the development of this Agreement;© consider any proposed amendments to this Agreement in accordance with
Article 42 (Amendments);
(d) decide, in accordance with paragraph 2 of Article 43 (Accession), upon the terms of accession to this Agreement of any Member of the WTO; and
(e) consider any other matter that may affect the implementation and
operation of this Agreement.
Article 36.4: All decisions of the Committee shall be taken by consensus, except as the Committee may otherwise decide by consensus. The Committee shall be deemed to have acted by consensus on a matter submitted for its consideration, if no Party present at the meeting when the decision is taken formally objects to the proposed decision. English shall be the working language of the Committee and the documents supporting its work shall be in the English language.
12.1. A Party may propose amendments to this Agreement to the Committee. The Committee shall decide whether to present a proposed amendment to the Parties for acceptance, ratification, or approval.
2. Any amendment shall enter into force ninety days after the date that all the Parties have deposited their respective instruments of ratification, acceptance, or approval with the Depositary.
-
Non, les points d'exclamation c'est juste je suis très expressif à l'écrit !!!
Et la surconsommation de points d'exclamation fait parti de cette sur-expressivité, et encore, là je suis calme.
Je pourrais tartiner de Mouahhahahaaahhahahahahaahahaha !!!!!!!!!!!
Mais ça manque de sérieux !
Après, je joue effectivement pas la neutralité "complète", vu que rester neutre,c 'est justement ce qui va faire passer ces lois !
Sachant que je suis évidement pas contre la culture et les artistes, au contraire, comme je 'laid éjà dis, je vais au ciné très souvent, j'achète des CDs, j'achète tout mes jeux sur Steam, etc, etc.
Et je suis moi même "artiste", musicien, dessinateur, peintre, etc.
Mais la mollesse citoyenne c'est le drame !
“Our lives begin to end the day we become silent about things that matter.” ~MLK Jr
-
Dans tout les cas, que les mots ou les noms vous plaisent ou non, lh'eure est grave ! Avez-vous ne serait-ce que lu ceci ?
https://www.laquadrature.net/fr/acta-mise-a-jour-de-lanalyse-de-la-version-finale
Une analyse sensée de la version finale de l'ACTA !
Ou alors regardé ceci, même si je l'accorde, c'est dans la langue de shakespear, c'est suffisamment illustré et animé pour le comprendre !
http://www.youtube.com/watch?v=cxQELgOR ... ture=share
Là, c'est neutre.
Je cite au hasard dans le texte.
« mesures extra judiciaires » et « alternatives aux procès »Dans l'article 27.42, l'ACTA autorisera les ayants-droits à obtenir des données privées en provenance des utilisateurs de fournisseurs d'accès Internet sans décision préalable d'un juge.« dommages et intérêts additionnels »ACTA PERMETTRA DE CONTOURNER DURABLEMENT LA DÉMOCRATIE« Un Comité ACTA » sera autorisé à modifier l'accord après sa ratification. Un tel processus legislatif parallèle, qui revient à signer un chèque en blanc à l'ACTA, est incompatible avec les procédures démocratiques traditionnelles. Cela justifie en soi que l'accord soit rejeté dans son ensemble.
Article 3611 : Cet article crée le « Comité ACTA », et lui attribue la compétence de rectifier les amendements de l'accord ACTA (art 4212). Ces articles préparent le terrain pour un contournement durable du processus démocratique, même après le vote de l'ACTA. Aucun représentant élu ne devrait tolérer ceci dans un régime démocratique, puisque cela reviendrait à ouvrir la porte à une généralisation de ce genre de pratique.
LA il y a de vrais gros-mots !
Que le côté "Utopiste" des Anonymous vous inquiète me surprend énormément comme ce côté, "oulala j'ai peur, éloignez ça de moi".
Il ne sont pas dangereux et surtout ils ne sont pas majoritairement hackers...
Je fais pas l'apologie du "hacking", à ne pas confondre avec la "piraterie".
Mais l'apologie de la liberté du web. Sachant qu'en l'occurence je trouve que je m'étale un peu trop sur le côté "web, alors que ça touchera bien plus de choses !
Il y'a tellement plus de moyen pour se faire entendre que le simple hacking !
Manifestation, grève, sitting, affiche, pétition, désobéissance civile, etc.
Avant on avait la SACEM et HADOPI, maintenant on a les deux mélangé et qui s'étendent au marché des médicament générique et à la contrefaçon de produit.
Si vous utilisez des musiques dont vous n'avez pas les droits dans vos vidéos youtube sur internet, bam, au bout de 3 infractions vous n'aurez plus le web !
Si vous êtes jeune musicien et que vous vous filmez en train de jouer votre chanson préférée de Nirvana, bam, infraction, vous postez un trailer, bam, infraction !
Vous utilisez une image, bam, infraction !
Vous faites une teuf et vous passez de la musique en "MP3", bam, infraction !
Sachant que de base, hors du cadre "familial", diffuser un film à une dizaine de personne vous êtes déjà en infraction, et là ça se durcira.
Vous imprimez des posters, ou créez un fanzine, bam, infraction !
Dans le style vous faites ce que vous voulez, je m'en lave les mains, là c'est au top.
Après ça sera quoi ? Contrôle des MP3 ? On est tous en infraction !
On se fait dénoncer, bam, on prend !
Vous trouviez ça pénible de plus avoir Megaupload, Filesonic ou encore videoBB, etc.
Quand on sera encore plus à la merci du marché, on verra ce qui se passera.
Surtout que n'étant plus imputable à la piraterie, si le marché du cinéma et de la musique se casse la gueule, ce qui sera le cas, moins de pub, moins de buzz, etc. Bah ils répercuteront la baisses sur les tarifs, etc. Faut bien combler les manques à gagner !
Et pour le coup, on pourra effectivement pas dire qu'on vous aura pas prévenu !
-
D'où l'activisme (grey hat en plus) c'est "#dangereux" ! C'est du syndicalisme !
C'est non violent et ça utilise surtout les voies de la désobéissance civile !
Libération du monde Arabe ! C'était aussi de l'activisme par internet !
(Après pour la signature. c'est que j'avais la flemme de me faire le montage.
)En plus dans mes posts tu as deux chemins, celui du coeur, Anonymous, activisme, liberté, et celui de la raison, Parti Pirate, Quadrature du net, etc. Ça reste des partis politiques certes, mais dans une pensées plus générale et moins direct. Après c'est orienté, certes. Mais donné son avis de toute façon c'est orienté.
Après moi je pousse pas à lancer des attaques DdOS, alors que je souligne surtout les manif' "physique" et l'action par l'information !
Stop ACTA ! Stop the KRAKEN !!!
dans La taverne (non RP)
Posté(e) le
Règles de base des Anons :
-Un mec qui parle en son nom, ou en donnant son nom n'est pas Anonymous.
-Un mec qui parle politique, ou qui veut faire passer un message politique n'est pas Anon.
-Un mec qui se prétend leader n'est pas Anon.
-Un mec qui perpétue des acte violents n'est pas Anon.
-Les indignés ne sont pas Anon.
-Les discours anarchistes, syndicalistes, etc, ne sont pas Anon.
Les Anonymous sont tout le monde et n'importe qui, car le monde est composé de tout le monde et n'importe-qui. Il n'y a pas de chef car les cellules Anons s'autorégulent naturellement, normalement.
Les gens sont assez grand et matures pour vivre comme ça et faire vivre le mouvement comme ça.
Si parfois de "fortes" têtes peuvent un peu dépasser du lot, se ne sont en aucun cas des chefs. Et ne devront jamais agir comme tel. Se ne sont pas des bergers, mais des mains tendues qui sont la pour soutenir les autres et offrir une aide.
Edit : Sachant que les fondateurs n'ont jamais été dépassés. Dans les rangs y'en a des "vieux", des "très vieux" qui continuent à oeuvrer.
On ne peut pas savoir ce que défendent réellement les Anonymous car ils défendent et luttent par rapport à tout à la fois. Contre la scientologie, en soutient et en aide aux peuples arabes lors des révolutions du printemps, défenseurs de Wikileaks, contre SOPA/PIPA/ACTA, l'opression, les privations de liberté, etc, etc.
C'est horizontal ou presque, disons que ce n'est pas une pyramide mais un trapèze très large. Il faut bien quelques équipes plus qualifiées pour mener des actions comme celles perpétrées contre HBGary. C'est pas à la portée de tout le monde ça par contre, mais pour des raisons techniques évidente.