imhotep43

A mon avis, ça relève plus d'un projet à l'initiative d'un joueur (ben oui c'est essentiellement un bâtiment) qui se baserait sur l'équivalent RP de chaque fiche du codex. Ceci dit, ça demanderait à chaque ville d'avoir un format de RP relativement uniforme, pour éviter les [barrer]délires[/barrer] formats trop singuliers. Ou alors une bibliothèque qui regrouperait d'un côté les RP ville, de l'autre les RP joueurs, avec contribution libre, mais dans ce cas, il faut soumettre les bouquins à validation, prévoir une architecture modulable (+ de bouquins => toujours + de place) Mais l'idée est bonne, à creuser.

Quand je disais reprendre le sujet, je disais le reprendre correctement. Tu as trafiqué ni plus ni moins le vote. C'est comme si tu avais changé "êtes vous pour ou contre l'utilisation des nains comme souffre-douleur ?" (suggestion dont on peut supposer qu'elle remporterait une éclatante part de "pour") par "êtes vous pour ou contre la peine de mort ?". Alors ça serait bien que tu rebootes ton sondage et que ton topic soit clair. Là j'ai pour l'instant l'impression que c'est un topic "proposition de suggestion pour le plaisir de proposer une suggestion". Minefield n'est pas un kikooserver. Des couleurs de partout, c'est ni RP, ni lisible, ni utile, à part pour le péon qui est trop content de son grade de vice vice modérateur IG, parce qu'il a un pseudo rose trop fashion. Quant à ce que tu demandes désormais, ce n'est rien d'autre qu'une hiérarchisation par rang de l'interface accessible par la touche o, suggestion qui a (hélas) déjà été refusée alors qu'elle était présentée d'une façon bien plus aboutie que la tienne. Ah et pas la peine de strike "désolé pour les fautes", il y'en a toujours autant...

Sans vouloir mini-moder, Gontran c'est à toi de prendre en main ton topic. Tu es là pour parler d'un sujet précis, de manière concise mais exhaustive. Tout ce que je vois pour l'instant c'est des "bonne idée" et autre "c'est pas grave". Argumente, construis ton propos. Une suggestion c'est avant tout un projet porté par son créateur qui suit activement ce qui se passe et en tire profit. Si tu n'as pas cette envie, autant clore le topic de suite. Parce que là c'est rétropédalage dans la semoule depuis une page et demie.

Bougre d'impie. Oser ainsi insinuer (ainsi ainsi) que la bière mûrie en fût de chêne a le même goût que celle qui prit le temps de s'embellir en fût de bouleau. C'est faire honte aux buveurs les plus célèbres du serveur. C'est insulter leur nom, salir leurs papilles, leur faire prendre des vessies pour des lanternes et des WC pour des chopines ! Que le courroux (coucou stash stash) de Bacchus le tout puissant et tout aviné, partout (et par Toutatis) te foudroie et que ton cadavre soit laissé à la putréfaction des vents intestinaux. Il faut être un fou pour dire que l'odeur si fine d'une bière de haut rang peut-être confondue avec une autre, au seul prétexte d'ivrogne chaloupé (et ça a loupé !) que dans l'estomac l'effet est le même. Quid donc de ces bières de seconde classe qui seraient alors aussi bonnes que celles des tables royales ? Qui donc oserait porter aux yeux des taverniers un tel baragouinage, un charabia, un galimatias de telles sornettes, sonnettes et autres trompettes ? Quel est le félon qui trouva que tous les filons des bières se ressemblent ? A t'on vu un idiot du village dire que le charbon brillait autant que le diamant ? Je vous le demande, mes compatriotes, mes concitoyens, mes confédérés, mes com... pagnons de taverne. Laisserons-nous passer une telle infâmie ? A quand de l'urine de cheval dans nos bocks ? Moi vivant (et pas trop bourré), je vous le dis, JAMAIS ! Maintenant je vous laisse, ou ma petite c(h)opine va croire que je l'abandonne !

Le nouveau craft est acceptable, mais pas l'idée d'une nouvelle spé. Le but de telles idées est d'enrichir l'offre existante, pas de créer une nouvelle catégorie, accessible seulement par les nouveaux (ou par les anciens contre 500 bouliches), avec de nouvelles revendications "RP mais pas trop, en fait on veut juste plus de versatilité et fuck les autres spés, mais on le dit pas à voix haute". On a déjà suffisamment de débats comme ça avec les spés existantes. Sans compter que si certaines revendications sont quand même RP et logiques, je vois déjà le doublon entre cette spé et les mineurs (et les gueguerres de spé pour les 18 versions de la pierre taillée existante). Mineurs que j'imagine difficilement abandonner ce craft (à raison car il est très facile à vendre) Donc en l'état je vote non (puisque la suggestion concerne une nouvelle spé).

Je ne suis absolument pas d'accord avec ton point de vue. Les fioles ne sont pas supposées contenir du jus de fruit. Le bol me semble plus adéquate à moins de créer un craft de verres. Je tiens à faire remarquer que leur nom original de la fiole de verre est "Glass bottle", soit bouteille en verre littéralement. De même pour la fiole d'eau: "Water bottle". La seule raison pour laquelle on appelle ça des fioles c'est qu'à la traduction, ça faisait plus littéraire de ranger ça sous le nom de "fiole" puisqu'elles ne servent pour le moment qu'aux potions. Notez également que lorsqu'une potion est concoctée dedans, le mot "fiole" disparaît du nom de la potion, en anglais aussi d'ailleurs. Ce qui semble bien dire que le contenant est totalement indépendant du contenu. Par ailleurs, je rappelle à ceux qui doutent encore que "oeil/perle du Toudou" c'est pas non plus la traduction française la plus accurate que j'ai vu de ma vie. Pour les plus anciens, les noms de "pierrouge" ou "lumipierre" doivent également vous rappeler quelque chose. Ces noms ont été abandonnés parce que le retour des français avait été assez clair là dessus. Après je sais pas si les québécois ont gardé ce nom, mais ceci n'est pas le débat. C'est peut-être littéral, mais c'est moche ! Basez-vous donc sur le nom anglais pour effectuer un jugement. Les fioles ne sont pas faites pour contenir des jus de fruits, je suis d'accord. Le truc c'est que ce ne sont pas des fioles !

Pour ! Mais pourquoi pas utiliser les fioles des potions pour les jus de fruits plutôt que les bols ? Ca me semble plus logique.

Je croyais qu'on abandonnait le HS sur le PVP ? De plus, c'est pas du PVP ça... C'est même aux antipodes de l'image que je me fais du PVP. C'est faire [barrer]la charogne[/barrer] (pardon, le prédateur, y'a quand même l'idée de faire l'effort de tuer sauvagement la victime) et récupérer sur un cadavre encore chaud le contenu de ses tripes et de son sac à dos. Encore une fois, concentrons-nous.

Je me quote parce que j'ai la flemme de réexpliquer ce que j'estime avoir fait clairement précédemment dans un autre post. Que ce soit clair, pour moi une map ressource est toujours une mauvaise idée. Mais au moins, je vais essayer d'être constructif si jamais le choix opposé à mon opinion personnelle est utilisé, et finalement, je vais m'en servir pour servir mon propos. En résumé non, pas de PVP. Pour les mobs, je n'ai rien contre, mais je comprends qu'on puisse s'habituer à certaines "commodités" et spécificités d'une partie des maps, pour avoir régulièrement pesté contre les creepers en bordure d'île volante sur feu la map Nubes. Mais alors ce PVP, mes aïeux... Le nether est une poubelle jonchée de cadavres et de pillards et seuls les plus nocturnes d'entre nous savent s'assurer une relative tranquillité pour jouer (et quand je dis tranquillité, je parle AUSSI de pouvoir faire du PVP à la loyale, avec des REGLES entre les participants, sans qu'un random beauf vienne et solote les gagnants après un combat dont ils ne sont pas ressortis full life, ce qui fait d'eux des proies faciles). Inutile de se réfugier derrière "mais ça pourrait être un monde PVP", suggestion qui n'a rien à voir avec le propos initial, pour gonfler un peu le dossier et rallier à sa cause des [barrer]vampires[/barrer] gens qui n'ont rien à voir avec l'idée originale (j'ai dit vampire ? Nan c'est pas mon genre). Je ne veux blesser personne, mais pour moi, la personne qui a émis cette idée ne s'adresse pas au bon public. Pour moi c'est un cas évident de HS, qui est là pour gonfler un sujet qui n'a rien à voir. Les remarques sur Nimps sont, par contre, éminemment révélatrices et pourraient presque me faire changer d'avis. Mon intime conviction reste cependant inchangée. Au final, pourquoi mon opinion reste inchangée ? Parce que ce travail, bien que facile et rapide à faire d'après certains, est un travail à faire par les admins (obligation de réfléchir à des conditions d'accès, aux spécificités de la map, à son RP), à faire régulièrement qui plus est (regen de la map). Pour moi le serveur a d'autres priorités et surtout autre chose à faire que donner une échappatoire aux gens en mal de ressources faciles à farmer. Car oui, créer une map full ressources où le minage opti est autorisé, pour des gens avec une pioche Fortune II ou III c'est un peu comme soigner une coupure au petit doigt en brûlant et atomisant la région d'où vient la victime. Et c'est pas dit que ça empêche les nouveaux venus de miner opti encore plus violemment dans les sous-sols où ils n'ont pas le droit, ou de se croire exempts de rebouchage. La moitié des nouveaux inscrits ne prennent pas le temps de lire les règles et certains passent le QCM par chance. Ce sont des gens qui participent très peu au chat et la question "on peut miner opti" sera soit jamais posée, soit personne ne prendra le temps de lire ce qu'il y'a après "oui MAIS". Donc on peut en effet s'attendre à une affluence record de cette nouvelle map mais aussi à une recrudescence des minages opti un peu partout sur les autres maps, uniquement parce que des joueurs "moyens" (désireux de jouer mais pas forcément désireux de lire toutes les règles et de les respecter, ou de comprendre POURQUOI elles ont été mises en place) liront ceci. On peut miner OPTI sur Minefield sur cette map uniquement. Et dans l'ensemble, je sens également que le PVP va desservir cette même morale, à savoir faciliter au maximum l'accès aux matériaux rares en tuant à tout va les joueurs. Pour moi la situation actuelle n'est pas parfaite, mais cette suggestion n'est pas la façon de l'améliorer. Ah, et j'ai fait la part belle au PVP dans mon message, mais que tous les joueurs qui pensent que cette question n'a pas sa place ici se sentent libres de se reconcentrer sur le vrai débat.

Ben, je vais surprendre des gens, mais je suis contre. Pour une raison simple, c'est que Notch, à l'époque où cette suggestion avait été soumise, puis étudiée, a décliné l'idée de l'incorporer, tout simplement parce qu'une source de lumière mobile nécessite de mettre à jour les blocs à chaque pas d'un joueur, entraînant des baisses de performance relativement atroces. Et quitte à avoir une source de lumière uniquement fixe, autant recourir aux lampions, même si j'admets que le skin de la lanterne pourrait apporter un plus côté RP (mines, lieux pas forcément "très" civilisés). Mais c'est trop peu pour que je puisse voter pour. Désolé...

En tant que joueur bi-annuel aussi (puisque c'est un argument qu'il faut apparemment mettre en valeur), je suis contre. Déjà proposé, déjà refusé. Les admins ne sont pas non plus totalement stupides. Il y'a donc une raison à cela. Quand on parle de "flinguer l'économie", il faut aussi se dire que l'économie IG est basée sur des sous IRL. Rajouter une map aux ressources illimités c'est un peu jeter de l'argent IRL par les fenêtres. L'achat de PA permet d'entretenir les serveurs. Les ressources c'est pareil, vu qu'elles sont liées aux PAs et donc sujettes au commerce. Sans compter que ce genre de remarques me hérisse le poil: Comme s'il y'avait un autre moyen de faire vivre un serveur. En bref, trouvez un moyen de financer le serveur, sans nous blinder de régies publicitaires et de pop-up de porn sur le site, et vous pourrez remettre le sujet sur la table...

Pour ce qui est du pécule offert aux vagabonds, les plus anciens peuvent en témoigner... C'était le cas au tout début (100 PA à la première connexion si je me souviens bien, justement pour payer le premier cubo). Ca a été abandonné. Règle n°25: Les admins sont loin d'être stupides, si ça a été abandonné, c'est pour une raison. Pour ce qui est des 3 PA journaliers, ça a aussi été abandonné. Cf règle n°25. Parlons peu, parlons bien. Les PA sont une ressource certes virtuelle mais qui, grâce à un système de micro-transactions, permet d'être obtenu à partir l'argent réel. Cet argent fait fonctionner le site, les serveurs et participe au confort de l'expérience de jeu. Ce serveur est tenu par des amateurs (je ne remets pas leur compétence en cause quand je dis "amateurs", simplement ce ne sont pas des professionnels, donc pas des gens qui tirent un profit contre le service proposé). Modifier la distribution du nombre de PA a donc un impact sur la vie du serveur et les rentrées d'argent. Cessons de regarder notre nombril. Donner 3PA fois aux 300 (chiffre au pif, mais ça me semble une bonne moyenne) joueurs uniques qui se connectent par jour, ça fait 900 PA, donc 9€ que le serveur n'a pas. Multiplié par trente jours, c'est 270€ en moins. Donc on ne donne à personne et on attend des joueurs qu'ils fassent l'effort de cliquer sur les pubs ou d'investir un euro (pour tout de même 100 PA, soit plus de 30 fois le montant journalier, soit de quoi tenir un mois). Parce que les pubs, elles, financent le serveur. Pour les réticents, et ceux qui me diront que Teads est en rade et que ça n'a rien à voir, je dirai qu'attendre un jour de plus pour faire un cubo c'est pas la mort, et que si vous comptiez vous bâtir une fortune de milliers de PA, c'est de toute façon pas la peine, vous y serez encore dans un an. Sans compter que, de manière intermédiaire, vendre quelques ressources permet de se faire un nombre de PA allant de 4 à 99 allègrement. Il ne faut pas oublier que les PA sont une alternative au bon vieux troc pour ce qui est des échanges. Donc CONTRE. Les solutions existent et toutes n'impliquent pas de cracher de l'argent. Le troc permet de faire quelques échanges, la vente permet de se constituer un pécule non négligeable, et les pubs financent le serveur. J'irai même plus loin. Donner 3 PA ce n'est pas faire un "cadeau", comme certains le pensent. C'est faire un "sacrifice". Avec les micro-transactions, c'est de l'argent REEL qui aurait pu servir à autre chose qui serait jeté chaque jour.

Plusain mes amis, plusain... Enfin j'avoue être outilleur (non commerçant), mais RP parlant, l'argument est évident. Sans compter que la diversité manque cruellement pour les commerçants. On a fait de certains items Minefield (notamment les pioches d'obsi, seul craft spécifique aux outilleurs à part la vis) des items inter-spé. Ca renforce les échanges inter-joueurs et la circulation des PA, ce qui sera aussi le cas avec cette mesure à mon avis. Les joailliers trouvent ainsi un interlocuteur unique (les outilleurs), et, même si je déplore que les bûcherons perdent un de leurs seuls crafts uniques avec les bûches couchées devenues inutiles, il me semble plus logique que cet item qui ne marche qu'avec un nombre réduit de spés soient vendus par une autre spé (au moins pour ne pas voir s'entasser des items sertis inutiles dans des panneaux commerçants qui font mal au coeur :'( ) De même pour la pioche sertie. Parce que la binette sertie aux outilleurs, c'est mignon, mais je comprends pas la distinction faite entre les différentes classes d'outils.

GG ! Let's go to work now ! ^^

Toujours Dodo. Simplement j'ai pas pu me connecter de la semaine vu que je prépare le gala de mon école d'ingé ce week-end.