Psary

Je te remercie Louvinette. J'attend le résultat de cette réunion avec impatience ! D'autant plus que j'ai l'impression d'être fort peu pourvu par la nature en terme d'intelligence depuis que je fais le test. Je n'ai toujours pas réussi, et ce malgré de nombreuses tentatives. Psary, vagabond aspirant paysan.

Je suis entièrement d'accord avec vous Louvinette. Cependant, la logique non mathématiques est souvent sujette à subjectivité. Elle peut dépendre du contexte, de l'état d'esprit ou du passé de la personne (connaissance, manière de réfléchir, ...). C'est pour cette raison que des "ouin-ouin" remonte jusqu'au forum (ou sur d'autres supports). Le questionnaire est très bien. La plupart des questions sont très claires et, comme vous le soulignez, il n'y a aucune question dîtes "impossibles". C'est pourquoi j'avais fait cette suggestion. Elle a l'avantage de faire un tri assez conséquent dans les retours, je m'explique. Dans un premier temps, si les utilisateurs ont un moyens de retour (comme le lien proposé), un grand nombre se tournera vers cette solution plutôt que de polluer le forum ou les mp modérateur(et +). C'est déjà un avantage en soit, puisque cela va diminuer le travail de ce côté là. Les retours sont centralisés et formatés. Dans un deuxième temps, nous avons un problème. Si le système de retour devient plus facile et plus accessible, il sera plus utilisé. Donc potentiellement plus de travail. C'est là qu'intervient l'effet de masse. Si une question est notifiée comme étant ambigüe seulement une fois sur cent, ce n'est pas intéressant ni pertinent de se pencher sur son cas. A contrario, si une question est notifiée une fois sur dix, il est peut être bon de se pencher sur son cas, lire les commentaires associés aux notifications, et peut être réagir. Enfin, les utilisateurs auront un réel sentiments d'écoutes et de retours. Notamment si, par exemple, vous apposez un compteur de questions modifiées. (Il faut pas non plus indiquer comment sont modifier les questions ... trop facile sinon. Mais indiquer combien sont modifier peut permettre à la masse des candidats paysans de se sentir écouté) Après avoir étudié les avantages, je vais maintenant voir le travail demandé pour créer ce système. Ne mentons pas, chaque modifications aura un impact (plus ou moins grand) sur le système entier. Pour le système proposé dans mon post, il faudra, dans les bases de données, ajouter une table qui regroupera chaque commentaires (retours). BACKS id_question (qui correspond à l'id de la question qui est commentée) com (commentaire de l'internaute frustré) Il faudra aussi modifié les templates php et html de la page web en question. Le travail ne semble pas énorme, mais c'est sûrement un leurre. A vous de voir si la solution vous plaît, si elle est vraiment aussi facile que je l'imagine (ne connaissant pas les infrastructures en place, je me trompe sûrement) et si elle vaut la sueur dépensée. Merci d'avance pour votre lecture, Psary, vagabond aspirant paysan. PS : Je me suis permis de continuer sur ce sujet pour apporter des informations supplémentaires, j'espère que cela ne gène pas.

Bonjour, je me permet d'intervenir pour donner mon (humble) avis. Le principal soucis dans le test d'entrée est un problème psychologique. En effet, c'est la frustration générée par un refus aveugle qui pose problème. J'entend par "refus aveugle" le fait d'avoir raté sans savoir pourquoi et surtout sans connaître son taux de réussite. Je suis moi même en échec devant ce formulaire et ce malgré avoir lu et relu le codex et ayant parcouru le forum depuis plusieurs heures (depuis hier). Pourtant, j'approuve le test et je pense (et je sais, vu les résultats) qu'il est possible. Cela n'empêche pas la frustration. En effet, lorsque l'on est persuadé que nos réponses sont bonnes (et quand je dit bonne, j'ai vérifié 4-5 fois chaque informations) et que le test est négatif, on peux se poser la question très frustrante : Mais où ai-je donc eu faux ? Et à combien de questions ? Bref, très bonne idée puisque ce système permet une acceptation rapide et qu'il soulage l'équipe de modération. Je suis conscient de n'apporter aucune solution dans mon post. Cependant, il est parfois bon de cerner le problème pour mieux l'aborder. J'espère ainsi être utile à la communauté, aussi peu que cela puisse être. Le système montré dans le post d'information de Louvinette peux être une solution, mais il faut en étudier l'impacte. Un autre système, pour enrayer le problème des questions ambigües, serais de mettre un lien "Notifier cette question comme ambigüe" juste en dessous d'une question. Ainsi, pour les questions ayant un grand nombre de retour d'ambiguïté, elles pourraient être changées. (Possibilité/obligation de mettre un commentaire expliquant en quoi c'est ambigu ?) Je vous remercie pour la lecture, Psary