syssynator Posté(e) le 15 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 15 mars 2011 Bonsoir, je viens vous donner une idée toute fraiche de maintenant (c'est pas français ça ) Pour faciliter la modération, je propose de recruter des modérateurs JUSTE POUR LE FORUM! En effet, l'équipe actuelle fait IG et sur le forum. Ce qui serait pas mal, c'est une deuxième équipe de modos, recrutés dans les joueurs, pour assurer la modération, voire l'acceptation ou non des candidatures (ce qui est assez long, surtout pour celui qui attend sa réponse ). Ce n'est qu'une idée, affin d'alléger le travail de l'équipe existante, ainsi que de rendre plus rapide la modération forum. Salutations, Syssynator Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aspartame17 Posté(e) le 15 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 15 mars 2011 c'est une bonne idée, mais reste à savoir si on peu faire confiance à tout les choisis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tybalt Posté(e) le 15 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 15 mars 2011 d'un autre côté, et si je puis me permettre le délai d'attente est aussi un facteur de sélection (oui oui le mot est lancé) des semi-joueurs qui viennent juste par curiosité ou parceque minefield fait un buzz. (dixit le mec qui a du patienté une toute petite journée par la plus grande des chances) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syssynator Posté(e) le 15 mars 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 15 mars 2011 Semi-joueur va! Sans rire, entre ne pas attendre et attendre une semaine, ya une marge quand même... genre les faire poirauter 3 ou 4 jours, ça serait pas mal! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tsuunami Posté(e) le 15 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 15 mars 2011 Je suis partagé entre les deux. C'est vrai que le délai d'attente permet de tester la patience et la motivation du joueur mais comme dit dans un autre post les modérateurs passent énormément de temps à valider les candidatures, faire les cubo etc donc ils ne peuvent plus jouer. Un effectif plus important pourrait les soulager. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kaher Posté(e) le 15 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 15 mars 2011 Diviser le staff entre maître du jeu et modérateur est une bonne idée, car cela améliorerait l'efficacité des deux groupes qui n'auront pas à allez de l'un à l'autre ou qui n'ont pas spécialement d'affinité avec le forum ou les commandes IG. Mais, refiler la difficile tâche de s'occuper des candidatures au seul groupe des modérateurs, bah c'est pas cool pour eu parce qu'ils vont vite en avoir marre. Donc à ce niveau-là il vaut mieux faire une tournante. Mais dans tout les cas, le staff est le plus à même d'adopter la structure qui lui convient le mieux. Et nous, petits joueurs, ne possédons pas toutes les cartes donc nous ne pouvons pas avoir une vision clair de ce que le rôle de modérateur implique. Bref, c'est toujours plus simple de modifier un système de l'intérieur que de l'extérieur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Larian Posté(e) le 17 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 17 mars 2011 Bonjour, Je m'occupe en priorité du forum, thorgrin étant aussi la pour m'aider. L'équipe est déjà divisé sur des "tâches" pour simplifier la modération. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baaldor Posté(e) le 19 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 19 mars 2011 Aussi , est-ce que le staff est assez étoffé ? Ce que je veux dire c'est une vingtaine de personne (je crois ) pour diriger Presque 30 000 autres, ça fait du boulot :/ . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syssynator Posté(e) le 19 mars 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 19 mars 2011 mieux vaut ça que 100 personnes, et un dawa sans nom... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Xemnas Posté(e) le 19 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 19 mars 2011 mieux vaut ça que 100 personnes, et un dawa sans nom... Entièrement d'accord, et au moindre problème il faudrait que tout les admin recoupent leurs information, discutent entre eux ... rien que d'y penser j'ai la migraine pour eux >_< Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Larian Posté(e) le 19 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 19 mars 2011 Bonsoir, Un modérateur pour 5000 joueurs sur une section d'activité, je vous laisse compter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baaldor Posté(e) le 20 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 20 mars 2011 Ouais c'est ce que j'imaginer :/ , c'est pas génial , c'est sur 100 personnes sa serait trop , mais pourquoi voir tout de suite les extreme ? une equipe d'une quinzaine de personnes marcherai bien selon moi . et à mon avis il y a plus de quinze personnes de confiance et motivé sur Minefield . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spaceman Posté(e) le 20 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 20 mars 2011 Oui effectivement, si il faut des modérateurs pour surveiller des modérateurs, on va pas s'en sortir. De plus il y a déjà une "mise en place" des maires en tan que modérateurs sur leur topic de ville dans le forum, ce qui est déjà une petite charge en moins vu que les gens désignés pour l'instant font bien leur boulot. Pour le reste, nous sommes assez nombreux pour gérer ce qui se passe. Bien qu'il soit évident qu'on passe pas en priorité sur le topic de dessin de quelqu'un ou sur un topic de partage de map mais qu'on vise plutôt les topics importants ou "louches". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés