Lpu8er

OK. J'admets. Ca déboîte, en-dehors des moments qui m'ont gavé coté magical girl (rappellez-vous, Sailor Moon xD ). Là, j'en suis à l'évolution de Sayaka (fin du premier film), ça calme et c'est au final plus mature, intelligent et réflechi. Comme quoi.

C'est quoi, tu découvres la pléthore de trucs mignons-dégueulis du monde des animés ? Sinon, je plussoie Killer.

Oui ! Non ! Plus sérieusement, j'espère que ça amènera d'avantage de diversité que juste bourrer les items spés. Faire marcher le tourisme économique, aussi. Même du RP autour est possible (ça l'étais déjà, mais bon...).

Joyeux anniversaire le roux. Ouais, je sais. On s'aime pas.

Une fois, j'ai rêvé trouver du cactus en capitale.

Je ne parle pas pour toi en particulier, mais du thème du topic. C'est vrai que j'aurais dû plus link la taverne non-rp, là où ce genre de beuglante a lieu d'habitude. Etonnant, soit-dit en passant, que cette phrase soit extraite sans son sens, sans l'idée qu'elle véhicule : plus de monde à décider ne signifie pas forcément une action plus efficace, rapide.

Tu te contredis. Ceux qui auraient effectivement compris tes screens comme des exemples concrets se plantent, nous sommes d'accord. Mais voilà, un schéma global, c'est global. Donc une modification sur Stendel regarde aussi des projets sur NS; car chacun a son mot à dire. Le fait que les projets avancent, au final, ça n'est pas *seulement* parce que des décisions sont prises, c'est aussi parce que certains n'ont pas à l'ouvrir sur ces décisions. Le topic que j'ai linké est un bon exemple de ce qui peut être réalisé sans devoir attendre un mec absent depuis des années qui ne revient que pour beugler. Même moi, qui suis assez récent somme toute sur le serveur, j'ai entendu une tétra-chiée de cas comme celui-ci. Donc "shéma global participatif et contraignant pour définir collectivement une vision de la carte" c'est au mieux une contradiction, au pire démonstratif d'une grand naïveté. Ironiquement, tu sembles amener une fausse considération. C'est que cela n'existe pas dans les règles. Pourtant... https://www.minefield.fr/forum/topic/45671-a-lire-avant-de-poster/ Il semblerait que la modération soit déjà présente en tant que médiateur et conseil quant à des terraforming vis-à-vis des voisins, sur consultation de ceux-ci. CQFD ce que tu proposes existe déjà; sauf que visiblement, on préfère se mettre en porte-à-faux, demander à ce que des choses soient imposées, puis attendre qu'une autre portion des gens hurle. Comme dans le topic sus-cité. Ah et. On peut tout justifier par du RP. On doit avoir moyen d'invoquer un Aelfyr pour te démontrer ça. Quelqu'un ressort le projet du super canon laser de la mort qui tue proposé en suggestion il y a quelques années ?

Ce topic montre à lui seul que l'idée se heurte à la communauté elle-même. https://www.minefield.fr/forum/topic/61146-qui-est-la-personne-en-charge-des-terraformings-d%C3%A9placements-sur-ns/

Tant de trucs à répondre, et surtout tant de suggestions présentant des problèmes; on va peut-être arriver à montrer efficacement ce que j'essaie d'expliquer. Concernant "Minefield Crafting". Qu'est-ce que le datascraping ? C'est le fait d'appeller de manière automatisée des données publiques (ou non...), de coupler ça avec d'autres sources de données externes, et d'en sortir des données compilées. Même si les vulgarisations en info sont une énorme erreur, on va en faire une : un mec voit kefka passer trois fois au spawn en moins d'une heure, il dresse une moyenne de passage par rang au spawn. Le mec peut avoir zappé du monde, et si kefka change de pseudo, de skin ou que sais-je encore, bah son décompte est foireux. En quoi cette technique pose problème ? * le site est externe et possède une authentification. J'ignore la sécu derrière, mais je sais que le site était faillé jusqu'à ce que quelqu'un de l'équipe (pas moi, en passant) prenne du temps pour montrer deux-trois rudiments à l'auteur. Donc coté sécu, c'est aléatoire en fonction du site, du dev... * l'extraction se base sur un prédicat non-fiable : que le site ne change jamais de structure. La dernière fois qu'on a touché à cette page, ça ne s'est pas bien passé, et des gens se sont retournés contre le staff MF parce que cet outil externe ne fonctionnait plus. Drôle 5 minutes environ. * toujours sur ce prédicat non-fiable, tous ceux se basant sur cette information externe risquent d'être influencé : vous êtes soumis à la bonne volonté de l'auteur. Ca ne change certes pas de MF, mais rien n'empêche l'auteur de favoriser une personne (même si je vois très mal Woofi faire ça, on est d'accord). * enfin et toujours le prédicat : les statistiques peuvent présenter un gros problème de droit à ses infos. Si les pages scrapées le sont à l'aide du login de l'user (coucou Ryemash) rien ne garantit que ces données ne soient pas croisées les unes avec les autres Y COMPRIS PAR ERREUR Donc en tant que membre du staff, oui, je ne peux pas cautionner un tel outil qui permettrait, via login user, de by-passer l'anonymat des acheteurs commerçants par exemple. Ca, j'appelle ça de l'arnaque (très légère, mais c'en est). Flec, concernant ton tableau. Lister les commerçants connectés (ou même les joueurs connectés...) selon leur date de connexion, tout ça sans être vu (bah oui) ni s'en servir à des fins de modération, c'est du tracking. D'autant plus qu'une telle page pourrait être flashée par des systèmes comme archive.org, on en vient clairement à... un tracking des connexions simplifié pour les commerçants. Comprends-tu mieux ce que je disais ? Wow, nice job. Juste pour info, je n'ai aucun accès au créa. J'achète tout, parce que je préfère aller dans les shops quand je cherche quelque chose plutôt que de faire le pied de grue IG en lançant des appels. Donc je suis un joueur comme toi, à ceci près que lorsqu'on me dit de faire un truc qui me semble absurde, je le fais. Même si c'est un outil de listing commerçant. Donc restons propre dans la discussion le cactus était un exemple posant la question suivante : "as-t'on besoin d'un outil pour résoudre un léger problème plus complexe, et qui n'arrangera rien dans la situation globale du commerce sur MF, voire aggraverait le bouzin ?". Ensuite. Faux, au risque de me répéter, la connexion n'est pas garante de l'activité et ENCORE MOINS de la qualité commerciale. Un tavernier (puisque tu parles de nouveau, parlons de la bouffe) connecté H24 pratiquant des prix de voleurs ne devrait pas être favorisé par un système MF alors que le staff fait tout pour éviter les ingérences dans le système commercial. J'ai exposé les soucis que j'ai vu coté commerçants; soucis qui expliquent probablement (au moins partiellement...) aussi la répartition des spé, en passant. Rien, justement, rien ne peut être proposé en-dehors d'un système d'appréciation des personnes, et encore cela resterait subjectif MAIS pourrait être contrebalancé par le long terme. Car aucun critère ne saurait définir l'efficacité d'une personne dans son travail commerçant, comme IRL. Car le public ne juge pas simplement par le prix : la proximité, l'accueil, les services, la diversité, les habitudes... Si la recette commerçante IRL était définie uniquement par le prix, ça se saurait. Dans les shops, que ce soit en capitale ou ailleurs, certains commerçants ont des panneaux disant qui ils sont, et comment les contacter. Demander un avis IG ne casse pas non plus trois pattes à un canard, et est fortement conseillé (dans le respect des règles, évidemment). C'est là qu'on pourrait avoir un outil, mais sans un quelconque critère de jugement, de classement. Et c'est là que ça devient fun, car statistiquement, le mec arrivant premier dans cette liste sera plus souvent contacté. A quand les changements de pseudos en "___napoleon59w" pour maximiser le profit ? meikah: Je vais passer pour un enfoiré, mais la candidature commerçante c'est pas seulement un "mauvais moment à passer et après zou". C'est une démonstration de la volonté d'implication dans la vie commerçante de MF. Donc ouais, ça demande des efforts. Clairement. C'est relou, long, parfois chiant. Regarde Miti qui farme les fleurs pour certaines périodes de l'année. Il a du succès, donc il le fait. Si d'autres s'y mettent, la concurrence va monter, et chacun va devoir redoubler d'effort pour que ça fonctionne chez lui encore mieux. La base, hélas, du commerce et de la concurrence. Un exemple ? Plutôt que "un XXX connecté ?" poser la question "quelqu'un pourrait me conseiller un XXX ?". Ca va, je pense qu'on devrait s'en sortir coté complexité. Ca favorise même la communication. Qui sait, ça diminuerait peut-être même avec beaucoup de bol certains débats IG (pardon, je devais la faire). Artheriom: Miti était dans le channel à plusieurs reprises, m'entendant beugler ma recherche de cactus, et il m'en a proposé. Donc, quoi, faut connaître un herbo/fermier qu'on a sous la main dans mumble pour trouver ce qu'on veut ? A quoi servent les shops dans ce cas ? Pourquoi ne pas limiter à N panneaux par personne divisé par le nombre de commerçants dans la spé ? Bref, je pense que tu vois le souci que j'expose. Tu n'es probablement pas au courant, mais ceux qui ont lancé le mouvement (récemment du moins), c'est parce que je leur avais brisé les noisettes avec le discours que j'ai envoyé plus haut des semaines durant. On est loin d'avoir résolu le souci, mais ça avance. Lentement. Super lentement. Et ça n'est au final pas de mon fait, mais des gens qui ont bien voulu essayer. Tybalt: Ca doit faire trois fois que tu dis ça, mais passons La plupart de ce que tu envoies, j'y ai répondu, soit auparavant soit maintenant. Pour la suite: Et se pose alors le souci de certains commerçants se favorisant les uns les autres en fonction des moments et se partageant les gains. Dans ma tête, c'était illégal, mais le balancing qu'ils réalisent fait que ça doit passer, probablement. Ce qui est fun, c'est qu'IRL, ça, ça ne passe pas. Donc il faudrait encourager ce genre de pratiques ? Donc laisser les gens décider et ne pas leur donner un listing préférentiel. Sinon, autant chercher dans les pages jaunes. Quand tu cherches une société, tu ne te renseignes pas sur la qualité du produit / service / whatever ? Tu ne regardes pas les différents avis ? Concernant le marché... peut-être que la communication ne fut pas suffisante, mais je vous conseille de vous rapprocher de Forfal. Je crois qu'un petit truc à été fait, original et assez puissant, pour rassembler des commerçants. Et pas ultra cher si ma mémoire est bonne. Et stop tirer sur les candidatures. C'est marrant 5 minutes. Pourtant, je serais bien content sans candidature commerçante, mais c'est pas là juste pour le fun. Pitié. Le souci c'est pas l'arrivée en commerçant, c'est une fois le commerçant établi. Pour conclure, petite question. Si l'adoption d'un tel listing serait si bénéfique et exempt de soucis, le débat prendrait-il une telle ampleur ?

Ouah, carrément le début de maquettage. Je vais tâcher de résumer, car: montre qu'on a probablement pas lu le même truc. Ce qui est souhaité, par l'entremise de ce topic: * lister les commerçants publiquement * apparaître dans la liste serait une condition sine qua non de l'acquisition et de la conservation de la licence commerçante * l'apparition se fait par ordre antéchronologique de connexion; CQFD les derniers connectés apparaissent en top * cet ordre est ici justifié par Ais-je bien résumé la chose ? Je reprends désormais les "nouveaux" arguments que je lis ici. Comme d'hab, je q2q puis j'explicite un peu. Ah. Okay. Donc les nouveaux n'ont pas à savoir où acheter et à qui; c'est un privilège citoyen. C'est noté. Enfin, non, puisque je suppose qu'il s'agit ici d'une opinion légèrement biaisée, ce qui est dommage, car au mieux pas forcément utile, au pire montrant un nouveau souci. Bien, un des soucis que j'avais levé précédemment; dommage que ça soit passé inaperçu, je dois écrire trop serré. Exemple que certains connaissent pour m'avoir entendu beugler sur mumble sur le sujet. Je cherche un cactus. Un cactus. Désirant, pour des raisons qui ne regardent que moi, éviter le chat, je déambule à travers les deux capitales. Et ô surprise : pas de cactus. Les shops servent à quoi ? A permettre à tout à chacun d'acheter n'importe quand y compris quand le commerçant n'est pas là. Vous cherchez des soucis en lien avec des commerçants pas forcément connectés ? Commencez par là. Ah. Donc cinq commerçants menuisiers connectés. On fait comment ? Ou aucun commerçant fermier connecté depuis 6 mois, y'en a un qui pop mais qui compte pas faire de commerce. On le ramène au devant de la scène ? La dernière connexion n'est PAS révélateur de l'activité commerçante. L'exemple de Miti est un bon exemple. Malgré toute l'estime que je lui porte, Miti est pour moi un commerçant comme les autres, montrant comme les autres les problèmes gangrainant tout ce système. Il met à jour ses prix en fonction de la demande de manière lente, selon le principe de réaction. Il met à jour ses panneaux en fonction des quêtes et basta. Il remplit les dits panneaux. Là, il a ouvert un shop excentré, si ma mémoire est bonne. Ce shop va vendre apparemment des articles plus divers. Sauf que voilà, c'est loin d'être le dernier des pauvres, notre ami Miti. Et faire cela lui permet de maintenir la diversité au moindre effort mais à fort coût, ce que tous ne peuvent pas forcément se permettre, en terme de prix, mais aussi de notoriété (communauté...). Dans ta phrase, le choix est déjà fait. C'est ce que j'expose. Si ton choix est déjà fait, la liste est inutile. Si ton choix n'est pas fait, la liste induit en erreur. Donc il y a un souci quelque part. Flec, en fait, je ne vais même pas te quote. Ton exemple démontre clairement de l'abus pur et simple, par un listing de connexion et un tracking par les joueurs des commerçants, ce que certains s'amusent déjà à faire par la recherche de panneaux vides, qui amène au dénigrement. C'est "fun" dans les cas où les mecs qui dénigrent apprennent que leur cible depuis deux mois a eu un accident, d'ailleurs. -- Vous voulez aider le commerce ? Attendez, y'a deux trois points avant de chercher à tracker les commerçants pas connectés depuis assez de temps (ce que fait déjà le staff via les licences grâce aux outils internes, comme je l'ai dit). Actuellement, comment se passe le commerce IRL ? Tu as besoin de quelque chose, tu vas dans un magasin. Y'a pas ce que tu cherches ? Tu vas ailleurs. Tu n'appelles pas chacun des magasins en avance pour savoir s'ils pourraient te faire un truc spécial, sauf si c'est REELLEMENT spécial (CQFD objets sous partenariats mais non-vendus, par exemple...). Tu as une grosse commande ? Ca touche plusieurs secteurs/types de matos/services ? Tu fais appel à une société spécialisée ou tu t'arranges pour trouver la société qui va bien et qui t'accompagnes. Actuellement, le commerce sous MF en est bien loin. Attention à ceux qui me répliqueraient "ouais, c'est un jeu" ou "ouais y'a pas les outils" sinon je leur brandis ma dernière découverte en date (qui est Eve Online, et oui ironiquement, coté commerce, le système est pas loin avec sa liberté, à UN point près). Actuellement, le commerce sous MF, c'est des personnes qui bourrent leur shop d'objets que seule leur spé permet de crafter, qui s'accordent sur un ou deux items "à eux" (et généralement dans la liste craftable uniquement par la spé), et qui régulent plus ou moins leur prix. Périodiquement, ils mettent "en avant" (comprenez par là qu'un ou deux panneaux changent par masse quantité et niveau prix) le ou les items demandés en quêtes. Voilà. Zéro remise en question. Et du coup, ça stagne. Et on cherche des outils histoire que ça continue à stagner. Histoire que le système, qui marche pour tout le monde étant donné qu'il ne bouge pas d'un pouce, continue à rester bien le même. Donc je le répète : cette idée, qui pour moi pourrait être bien plus sympa que présenté ici, n'a pas lieu à être envoyée sur MF en l'état actuel. Surtout pas à un moment où on jauge la date de connexion comme critère d'activité, ce qui est au mieux arbitraire au pire totalement faux. Oh et tant que ça me trotte en tête. Au-delà de mes critiques continuelles envers la façon de faire de certains québecois (majoritairement disparus aujourd'hui) quant au commerce, ils avaient eu UN mérite : forcer les commerçants à se sortir la tête du trululu (merci meikah pour l'expression). Ca n'a pas abouti sur beaucoup, car leur haine s'est focalisée sur les québecois, mais c'était quand même tenté.

Okay, je rentre dans une sphère qui ne me concerne clairement pas, mais tant pis. Le listing interne actuel est utilisé pour: * vérifier les éventuels abus (eh oui, doubles comptes toussa) * vérifier les licences commerçantes En gros, pour ce qui est respect des règles. Vous avez un sérieux problème, je trouve, coté commerçant. Et ça date pas d'hier. On rigole un coup ? Pour vous, actif = panneaux pleins, shop en capitale, panneau avec l'item qui se vend pour les quêtes et connexion. Que le mec n'ai rien changé à ses prix (hors quêtes, hein), à sa stratégie, à ses shops depuis mathusalem, ça OSEF. C'est ça la définition d'actif ? Chaud. Les items vendus ? La disparité est quasi nulle. Chaque commerçant s'autorise UN item hors liste complète de ce qui se crafte UNIQUEMENT dans sa spé. Si tous les commerçants menuisiers sont connectés, c'est lequel qui est le plus actif ? Va chercher ça. Ah, oui, selon les items "saisonniers", comprenons par là ce qui s'échange en quête. Mais aucun souci, les shops sont majoritairement statiques. Appeller ça "activité" est, pour moi, une énorme blague. Donc la définition d'activité, coté commerçants, est totalement biaisée par... les points de vue des commerçants (ex-commerçants compris, je vous vois venir). Ouais, un listing des commerçants pourrait être utile, mais cela nuirait à la communication. Qui s'est privé de demander telle spé IG pour aller chercher un outil auto ? Perso, je vais pas faire mes emplettes de fleurs chez Miti parce qu'il est co 24/24. J'y vais parce que je le connais, point. Pas parce qu'il est plus "actif" (selon la définition sus-avancée) qu'un autre. Stop la boisson concernant le soit-disant "spam IG" des spé connectées. Un message toutes les deux heures, c'est pas la mort. Pourtant, en tant que dev web MF, ouais, ce genre de trucs me ferait tripper à faire. Y'a moyen d'y coupler certaines choses funs. Mais y'a des raisons à ce que ça ne soit pas fait : le seul moyen de le faire correctement serait de revoir un peu ce critère über-biaisé d'activité. Et sa nature subjective le rend alors beaucoup plus "drôle" que l'impression que certains en donnent de prime abord. Pour terminer sur un autre truc avec lequel j'ai de gros soucis coté commerçants, c'est votre notion de corpo. Dites, c'est cool de faire une grille de prix, mais avoir des référents ? Communiquer là-dessus ? Faire passer les infos, commandes et matos entre corpos ? Bah y'a pas, c'est au sein d'une même communauté et basta. Donc commencez par check un peu ce qui est déjà possible de faire avant de partir dans ce qui pourrait être un outil sympa, de confort, et avec certaines notions complexes d'activité réelle (rating par joueurs, etc.). Après, oui, je pense que ça en vaudra le coup. Je précise à toutes fins utiles, et pour ceux qui auraient encore du mal à le comprendre : je parle en mon nom. Pas en celui du staff. Si ça se trouve, dok/soco/louvi/whoever va se pointer en disant "ouais cool on fait ça". Ca ne changera pas mon avis sur la question, mais auquel cas ce sera fait. NB : oh, et Flec. Concernant: Je liste vite faf: * y'a une option pour que ses achats soient anonymes * les commerçants qui causent ont toujours leur petit [C] donc sont repérés cash Cela montre bien l'axe principal : la liberté de chacun.

Et surtout complètement faux. Un commerçant connecté vendant la même chose que son voisin au même prix, ne répondant à aucune demande, n'est pas plus actif qu'un autre. Par contre, si son nom apparaît en top de ce listing, qui va récolter tous ceux qui se servent du dit listing ?

On a déjà des outils implémentés à cet effet. En interne, et il y a des raisons à ça.

On peut aussi leur donner un badge à leur sortie de candidature commerçante, et on liste leur lignée, genre "profession des parents", etc. Restons propres, une telle clause serait quelque chose de moche. Donc l'objectif de cette suggestion est de voir quelle spé est engorgée ou non ? La reprise du site MFcrafting, c'est pas MF. C'est l'auteur du site. On a des outils un peu plus précis, à jour, et directs en interne. Quand je vois qu'il est impossible d'acheter un pauvre cactus, j'en doute.

Up "jeu du moment" 3 ans après.

Ca se discute fortement. Ce genre de listing serait un luxe pour qui cherche des commerçants, et serait très pratique, mais je vois déjà certains arguments contre; * un commerçant refuse d'être dans le listing : s'il est automatique, il faut alors prévoir des mécanismes d'exclusion à la demande * l'activité d'un commerçant ne saurait être jaugée par une liste, mais bien par les appels IG * les appels IG sont bien plus intéressant, coté communauté (échange IG et mumble, etc.) * selon la manière dont est faite le listing, ceux en tête de liste se retrouveraient plus sollicités, la maintenance de la liste deviendrait très drôle Ce dernier point est, pour moi, le plus problématique. BTW je rappelle que MFcrafting est bien un outil externe sans aucun lien avec MF, basé sur du datascraping de nos pages publiques.

On va clôre, du coup, hein.

Pour mumble, le gros de l'affluence est plutôt le soir, à partir de 18h jusque 21/22h en semaine. Bienvenue sur le serveur, toi qui est en plein milieu du successeur du BTS IG

Et de mémoire, comme le post est une suggestion et non un bug, ce post devrait se trouver dans "Suggestions" J'explicite un peu. Deux éléments: Primo, la politique de Minefield est de conserver au maximum les spécifications Minecraft de Mojang. Sous-entendu, si quelque chose est implémenté d'une certaine façon par Mojang, Minefield évitera de modifier ce comportement. Cela a déjà été déclaré plusieurs fois par l'équipe de dev (et majoritairement Socolin ) Secondo, ce que tu décris comme un bug ne semble pas vu de la même façon par Mojang: https://bugs.mojang.com/browse/MC-61742 https://bugs.mojang.com/browse/MC-68007 Les tags WAI montrent que Mojang considèrent ce comportement comme normal. Pas de souci pour moi, donc.

Bon. Malheureusement, avec 2 équipes on ira pas loin; en fait, pas plus loin que d'habitude, donc on jouera comme d'hab à 8. Juste à titre d'info, parce que j'ai beaucoup entendu ça, et j'ai trouvé ça très dommage. C'est un jeu. Le jeu du moment, pour ceux qui n'y ont pas encore joué, ceux qui n'y ont que touché un peu, ceux qui sont habitués... Avec un focus sur ce même jeu, pour permettre notemment ce genre de concours. En bref, l'objectif, c'était le fun. Gagner ou perdre, c'est quelque chose en plus. Surtout que: * le mode de classement permettait TOUT A FAIT de ne pas gagner les parties. Eh oui. Relisez. * il n'y avait pas de récompenses * il n'y avait pas de "choix d'équipes" ou quoi, les équipes se sont fait de notre coté par simple préférence, habitude, demande... En bref, comme ça. C'est super dommage d'entendre des personnes dire qu'ils n'ont pas envie de jouer avec d'autres (autant en 1v1 j'aurais compris, ou avec des gens désagréables, soit, peut-être le suis-je ?) parce qu'ils veulent pas perdre. Le tournoi est un simple prétexte à "eh, jouons tous ensemble, soyons 16, 32, 64 Minefieldiens à s'éclater sur le même truc durant un week-end !". C'est dommage. NB : pour ceux qui ne caleraient pas, oui, tournoi annulé. Ca ne vous empêche pas de délirer, de jouer ou quoi

Bonsoir, Equipe formée de notre coté: thorgrin Antenio Yann291 Lpu8er Hooder Ymeria Préférence date/heure : pas le dimanche soir 20h30 Eviter si possible le samedi soir.

Bonsoir, La date approchant, je me vois contraint de fixer la chose suivante. Si à la date du 14/04/2016, à 23h, moins de 4 équipes sont inscrites, le tournoi sera annulé. Pas bien grave en soi, mais je préfère prévenir Yay !

Bonsoir à tous ! Je pense que ça n'est un secret pour personne : j'aime bien jouer à L4D2 de temps à autres (voire régulièrement). Et je ne suis pas le seul, de ce que j'ai vu. Du coup... A l'occasion du Jeu du Moment L4D2 sur Minefield, je propose ici l'organisation d'un tournoi ! Le principe serait le suivant: * postez ici-même votre équipe : 4 titulaires et de 0 à 2 remplaçants * toutes les parties seront en Versus, donc 4 contre 4 et opposeront deux équipes * seules les campagnes suivantes seront jouées : Dead Center, Dark Carnival, Swamp Fever,Hard Rain, The Parish, No Mercy, Death Toll, Dead Air, Blood Harvest * au moment du lancement, la campagne est décidée aléatoirement par une tierce personne utilisant un random org ou autre * TOUS les matchs seront joués, à la fin de la première phase, toutes les équipes se seront rencontrées * les deux équipes ayant comptabilisé le plus de points au total se rencontreront à la finale et seront déclarées premier et second * les autres équipes seront classées en fonction du nombre de victoires PUIS au nombre de points réalisées * une personne ne peut pas être dans plusieurs équipes * les remplaçants sont là pour remplacer les titulaires AVANT le match. Durant le match, aucun changement n'est permis, le départ d'une personne pour plus de 20 minutes amène à un forfait Le tournoi se dérouleraient en deux jours le samedi 16/04/2016, de 15h à 23h. Puis le dimanche 17/04/2016, de 16h à 22h. Merci de poster le jour et l'horaire de préférence pour votre équipe Si l'un des membres de l'équipe a une connexion suffisante pour maintenir un stream via steam, merci de le spécifier, afin que d'éventuels spectateurs puissent en profiter Bon jeu à tous ! NB : pas de récompenses pour le moment, sauf si de généreux donateurs se manifestent, auquel cas je participerais bien évidemment aux récompenses

Concernant les statistiques résultats pour Ark (Mars 2016) : On a d'abord 28 réponses au total. Sur ces 28, 9 personnes y ont joué, dont une seule durant la période. Les blocages furent divers : manque de pêche coté matos pour le faire tourner, prix, manque de joueurs MF ou simplement amis... Vu le peu de réponses de personnes ayant joué durant la période, je ne vais pas creuser d'avantage cet aspect. La présentation sur MF fut majoritairement jugée "correcte". Sans surprise, les axes d'intérêts majeurs des Minefieldiens semblent dans le jeu entre amis, en gardant un oeil averti sur le prix, mais aussi sur le gameplay. Coté orientations futures, on observe une grande disparité des réponses. Aventure et Action sont des genres visiblement recherchés, légèrement devant FPS/Survival/Stratégie/RPG. Le clicker est toujours autant déprécié, non-loin du style MOBA et horreur. Les idées fusent durant les propositions, et un seul jeu se démarque, très légèrement des autres : Garry's mod. Sur ce coup, néanmoins, les réponses libres n'apportent que peu au débat. Concernant les différentes réactions. Avant toute chose, je rappelle que ce sondage est à mon initiative personnelle, et n'est pas lié au staff MF. Si le staff souhaite en utiliser les résultats, aucun souci, pas à moi de dire. Merci donc de ne pas brandir le sondage ou encore le topic envers le staff pour démontrer son point de vue quel qu'il soit. Ca n'est pas le but. Ensuite. dokMixer : attention, je parle ici uniquement du jeu, pour la question que tu cites, et non de l'initiative "jeu du moment" mosmos : perso, c'est niet nein nope nada no non. Un principe. Tybalt : oui. C'est même comme ça que dok avait présenté. "Ca se fait déjà naturellement, autant le promouvoir et faire découvrir" Par contre, un gros plussun pour les idées de concours / tournoi en plus Mais ça, ça peut déjà être fait durant le jeu du moment, à l'initiative de n'importe quelle personne

Hop là, nouveau sondage pour Stardew Valley : https://docs.google.com/forms/d/1sMdkbNp1eoCLpGruPoqEtJKVfhJPYf7pqApVIm8K73Y/viewform Je publie un résumé du sondage d'Ark d'ici peu